Jan Klepacz, były wójt gminy Rokiciny, domaga się 50 tys. zł za stracony urlop i delegacje służbowe

Obecna wójt Barbara Robak jest zaskoczona żądaniami swojego poprzednika. Uważa, że są nieuzasadnione.

Sprawie przygląda się Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia, bo to do niego były wójt skierował pozew przeciwko gminie. Rozprawa w ostatni poniedziałek trwała niemal trzy godziny.

- Sąd zwrócił się o zawarcie ugody, ale propozycja pana Klepacza wypłaty 40 tys. zł jest dla gminy nie do przyjęcia - mówi wójt Barbara Robak.


O co poszło i jak to się stało, że nagle po dwóch latach były wójt domaga się pieniędzy?

Wszystko zaczęło się od kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej, która badała finanse gminy Rokiciny. Co prawda pierwotna nie wykazała nieprawidłowości, ale po dodatkowej kontroli (zarządzonej po anonimowym doniesieniu) okazało się, że wójt Klepacz pobierał przez cztery lata nienależne mu nagrody - łącznie 8 tys. zł. Pieniądze z tego tytułu przelewano na jego konto z puli urzędu przewidzianej na nagrody dla wszystkich urzędników, a wypłacane na Dzień Samorządowca oraz na koniec roku. Nie przysługiwały one jednak wójtowi, któremu wynagrodzenie i jego składniki, w tym prawo do trzynastej pensji, określa w drodze uchwały rada gminy.

Ponieważ zaś były wójt nie chciał pieniędzy oddać dobrowolnie, gmina skierowała sprawę do sądu pracy. 
Były wójt argumentował, że nie wykorzystywał urlopu nie pobierając za to ekwiwalentu, nie rozliczał wyjazdów służbowych i że nie pobrał nagrody jubileuszowej za 25 lat pracy.

Ostatecznie doszło do ugody, na mocy której Jan Klepacz zwrócił do kasy gminy 2 tys. zł.


Po tym rozstrzygnięciu były wójt złożył jednak pozew wzajemny przeciwko gminie. Zażądał około 23 tys. zł jako ekwiwalent za niewykorzystany urlop oraz ok. 22 tys. zł z tytułu delegacji służbowych, których nie rozliczał...


Były wójt Rokicin nie chce oficjalnie komentować całej sprawy. Tłumaczy, że nie korzystał z urlopu i nie pobierał pieniędzy, bo chciał pokazać, że można pracować uczciwie, poświęcić się służbie publicznej i zapomnieć o prywatnych korzyściach. Na kontrpozew zdecydował się, bo poczuł się obrażony wystąpieniem gminy do sądu.